出 品
用规科普中国前沿科技科普解读
用规监 制
用规光明网科普事业部
用规科学性审核
用规段伟文 崔原豪
用规策 划
用规宋雅娟
用规编 导
用规宋雅娟 王若昕
用规
正因为如此 ，
再严重一点 ，护学这就叫辅助 ，网安你的周用发现 。伪造引用、思想术梳理表达 、这时候 ，结论是你想明白的。面对日新月异的人工智能 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，再稍微改一改 ，隐瞒 AI 参与 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，一篇论文之所以是你的成果 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，你做的只是搬运和包装。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，心里要有杆秤 。探索发现 ， ——这就是明确的学术不端 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，那签着你的名字的 ，是“哪些事情可以交给 AI，逐字逐句写 ，帮你整理资料、可如果这些都交给了 AI ，
当AI 替你形成论点 、
AI 能让你前进得更快，
它可以是你的得力助手 ，但去往哪个方向 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
所以，相关规范不断明晰。更不能替代你的思考 。引导公众理性认知技术逻辑，学会正确使用AI激发思想 、AI 可以使用，
期末论文 ，这就是越界了 。
【编者按】当前 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。思考已经不属于你了 ，是合理的利用了新的工具 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
当AI 帮你整理文献 、是因为里面的问题是你提的 、这个责任 ，思考的成果是谁的 ，
比起讨论能不能用工具，但不能隐瞒 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、梳理逻辑 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，你的名字签在论文上 ，完成整篇写作，用 AI 虚构数据 、在于人的原创思考 。更核心的判断标准 ，写明 AI 工具名称 、怎么用 AI ，可思考和成果是否仍然属于你。要看这篇论文里 ，AI 替你扛不了。我花了三天查资料、
学术的价值，结论是否有科学依据。使用环节与用途 。列提纲 、
问题从来不是“要不要用 AI”，终究只能由你自己决定。检查语法 、是欺骗 。你的论证 、润色表达 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。秉持算法向善理念，这些是你自己思考之后 ，