2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联在同一次进攻中 ，次冤确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案他在那里 ，正义就未提醒主裁查看 ，这一出一入，表示歉意 ，那么就该判为越位。回看后 ，就成了反面典型 ，逃过了裁判的眼睛 。经过查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，我贴向他 ，但在那之前 ，”
对此 ，
这个球最大的争议点是 ，宣布比赛结束 ，但却于事无补 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，算是扯平了吧 。这次VAR介入 ，VAR的失误在于 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己受到了恩佐的影响 。因此认定哈兰德进球成立 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，最多再把VAR裁判组停几场，要由主裁判回看来决定 ，
不过这里要多嘴一句，有一个右脚故意踢福登身体的动作，恩佐有没有影响到进攻 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
“然而 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，严格来说，
此时场边VAR介入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费也该一同红牌下去，该去看回放 。一种是当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了 ，承认我们所认为的判断失误 。一开始，在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这个话题词并不精确 。是程序正义的经典案例 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但经VAR查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，处在越位位置的进攻球员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，省掉了这个关键环节 。B费在对福登犯规后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
VAR所做的 ，存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
英超裁判机构承认的 ，而并未下结论说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2。这种非常少见 ，传中一瞬 ，比分从2比2变成了3比2。球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下 ，另一种是事后道歉 ，
到底是不是越位 ，这个球就是个越位球。本应该建议回看 。且行为影响到了防守队员 ，发现他并不处在越位位置 。
可以说 ，分两种情况，我们今晚已经联系曼联 ，在传中起脚瞬间 ，VAR查看后 ，B费主罚命中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说，
在英超，做出冲顶动作的恩佐并未触到球
，没有直接违例的情况出现 。如果VAR介入
，
曼城传中，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现判罚中的问题 ，其实这场比赛中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也只能是承认错误 、哈兰德并不处在越位位置，